口头革命派为何冷落刘汉黄?
刘汉黄事件的前因后果，网络上都找得到，不细说了。
就我接触到的工人朋友来讲，在前期发起的签名活动，他们都积极签名。在后期发起的捐款声倡议活动，我通知得到的三四个人当中，支持捐款的达到三人。他们有的说：“我没有钱捐。”有的说：“捐了也没用。”有的说：“我捐二十元。”工人们并没有那么“高尚”、那么“伟大”的理论，来解释自己不捐款。
十月十日，当我把只有十五个人捐款的流水账截图给捐款的工人看时，他十分不解：“怎么这么少人捐款啊。”失望之情，显在脸上。我只好这样说：“主要是宣传工作没有做好，没有多少工人知道这件事。
坦白的说，我也只能算是一个口头革命派。我是说的多，做的少，让支持我的工人朋友失望。
网络上的、现实中的口头革命派，知道刘汉黄事件的朋友，我估记没有上万人，也应当有几千人。前期的签名声援活动，他们不屑一顾的说：“签名有个屁用！”
刘汉黄一审后的捐款倡议，口头革命派的先生们也是指手画脚，说三道四。
资产阶级、小资产阶级对刘汉黄漠不关心，落井下石，是由于阶级立场决定的。口头革命派的先生们，是号称代表工农利益，坚持马恩列毛路线、要走社会主义道路的一群人，据说还是信仰共产主义的，他们对刘汉黄表现出的冷漠、不屑一顾的态度，让人不解、让人心寒。
我收集他们的各种观点，汇集如下，试图从他们的言论，观察到他们的内心。
不支持捐款救助刘汉黄的朋友，可分为三类人：A自己不捐，不反对别人捐。B自己愿意捐，有怀疑、有犹豫、缺少积极性。C反对捐款。
他们大致都用以下观解释自己的行为。
捐款违法论。他们害怕这种公开募捐活动，违反国家政策，触及当局底线，会沾上麻烦，还怕影响自己小团体的生存。有这种态度的朋友，其实是一种逃避。红花草并未因为吁吁捐款而被查封、关闭。捐款并不违法。一不游行，二不结社，三不罢工。人与人之间互助，友爱，就算是资产阶级，也不会反对的。捐款、发动工人群众捐款，没有一丝一毫的危险，没有哪一条法律，是禁止捐款的。这种行为，比走在大街上都还要安全，拿这种借口来掩饰自己毫不作为，是没有用处的，是虚伪的。
推卸责任论。刘汉黄的情况是万恶的不合理社会制度造成的，却要把这个责任叫口头革命派担起来，脆弱的口头革命派队伍有这个能力和义务吗？同志哥呀！鲁迅救得了祥林嫂吗？他们还说：“毫无疑问，这是政府的责任和义务。”抱这种态度的口头革命派，没有担当历史使命的勇气，没有责任感。你们一定会被工人、群众抛弃。你们只有资格做懦夫，你们的作用就是衬托工人阶级的伟大。
捐款无用论。这种观点的朋友最多，这种观点也基本合理。第一、赔偿数额，上百万之巨，担心捐不够。如果工人阶级被组织起来，一人一块钱，数额是很大的。第二、担心赔偿也救不了刘汉黄，因为资本家并不缺钱。资本家虽然不缺钱，但是他比任何一个阶级讲究实用。死多一个刘汉黄，受害者也不能复活。还是金钱实用。第三、觉得困难的悲惨的人多了，捐款救得了一个，救不了成百上千个，还有更重要的事做。可是这些重要的事是什么呢？他们所想所做的，或许高屋建瓴，但是却未必是刘汉黄们直接需要的，也很难直接得到认同。他们今天可以放弃刘汉黄，刘汉黄们明天也可以放弃他们，那么他们所谓的重要的事情不过是咖啡厅里聚会，郊外爬山、谈谈马列毛思想。不管怎样，这些朋友，对刘汉黄事件，是关心的，只是他们认为这种办法无用，他们心中又有什么切实可行的办法呢？没有。他们的好处就是不反对别人捐款，漠然置之。第四、还有一种朋友反复“告诫”我：“刘汉黄的命掌握在政府手上，在法院手上，赔偿解决不了问题。”法律与人情，在相当程度上是可以妥协的。妥协的例子也举不胜举，你没有看到吗？观看当今社会的多种案例。有钱人在伤害穷苦人民之后，很多都是用钱来摆平的。而穷苦人民在误伤有钱人之后，是否也可以用钱摆平？在有钱能使“磨推鬼”的社会，难道我们就不应该尝试一下、探索一下？在金钱主导的社会，赔偿，的的确确是可行的救人方案。得到受害者家属谅解的情况下，法院也会重视民情民意，对刘汉黄从轻发落。
捐款短视论。他们认为自己捐了钱，尽了一分力，却忽视了向更多的人宣传。对于工友，他们可能接触不到；对于其他阶级的人，他们害怕捐款动员引起他人的厌弃，影响自己的社交关系。捐款不仅仅是钱，更通过捐款来影响更多人，发出自己的声音。觉悟和组织都不会从天上掉下来，正是一件件事情推动和累积的，没有量变哪有质变。这部分人是尽了一分力了，但他们看不到，或者不愿意花更多力气来做长期的、艰苦的工作。
捐款犹豫论。不知道捐多还是捐少。还不断追问，到底是捐款的金额重要啊？还是捐款的人数重要？心里没有个底。这些人认为，或许捐了钱都会打了水漂，捐多不划算。一点不捐嘛，又怕对不住工人。产生这种思想的根源，也在于实用性的价值观在内心起到支配作用的缘故。捐多少，是心意，是自愿，根据自身情况而定。没有任何人强迫你一定要捐多少。富裕的朋友，可以捐多一点，生活拮据的朋友，捐少一点。最重要是是一份心意，一份感情，是工人阶级比天高比海深的阶级兄弟情。当工人阶级拥有一个充满家庭般温暖，人人友爱，无私互助的大家庭时，工人就会为保卫这个属于他们自己的家而奋斗。而一盘散沙、自私自利的小团体，如何会有凝聚力？
捐款怀疑论。这部分人想捐，但又害怕自己的捐款好像捐给红十字会一样，如石沉大海，没了踪影。这一部分人，把工人阶级的互助活动，和特色政府的募捐活动混为一起。怀疑捐款的目的，怀疑红花草的信用。这部分人，自以为自己很有道理，但是说白了，他们是不想行动。他们不愿意与组织者多沟通，不愿意对捐款过程进行监督，试想如果对于一件正义的事，摇摆不定，又不愿意花力气来解决怀疑和保证监督质量，那么又怎么能保证他们能真正代表工人阶级的利益呢？这部分人可能自己权益受损的时候，又是另一番想法和行动，可以说是骑墙派。对于这部分人，我想说：“你们也可以像关心邓玉娇事件一样，来关心刘汉黄事件。你们可以去刘汉黄家乡考察，可以采访刘汉黄亲人。账户是他们在家乡开的，红花草没有任何支配权力，只能查询流水账而已。”你们是不是认为，去刘汉黄的家乡，一没有人监视，二没有人跟踪，三没有媒体报道，不够刺激啊？工人朋友怀疑尚情有可原，你们只不过是以怀疑做幌子，为自己不作为找借口。
捐款投降论。有这种观点的，大多数是活动能力强的，有一定影响力的朋友。他们居高临下的教训我：“捐款赔给资本家做什么啊？这是软弱无能！是投降！”这种观点，影响了相当多的有捐助意愿的朋友。不明事理的人听了，确实会这样想：“啊，是向资产阶级投降，不能捐。”他们在批评捐款者软弱，在批评捐款者投降的时候，他们心里还有这样的话，可能没有说出来：“去救刘汉黄做什么？让他成为英雄吧。”我在听他们的说教当中，一眼看穿了他们那冷冰冰的铁石心肠。捐款投降，这种观点有最大危害，这种人，不但自己麻木不仁，还给那些有阶级感情的、捐款的、宣传捐款的同志，一律扣上投降、软弱的帽子。他们讲求功利，空喊口号。无产阶级的抗争是为了什么？最基础的不就是自己的阶级兄弟能像个人样地生活么？当阶级兄弟出现困难的时候，你都不伸手，你又凭什么号召大家共同战斗？捐款，不是投降，是另一种斗争方式，我们通过它救援同盟，凝聚力量，宣告民意，进行抗争!
捐款不敬论。这种人说：“无产阶级和资产阶级是生死之争！如果在这里为刘汉黄等捐钱赎身，就是对蔡和森，江姐等先烈之最大不敬！”他们的想法是：既然那么多的先烈牺牲了，牺牲几个工人阶级，是应当的。不救，就是敬先烈；救了，就是对先烈不敬。这是一种非常扯淡的、非常强词夺理的言论，我实在没有那么高的水平来反驳。但我相信工人群众会分得清。
其实，声援刘汉黄的方法多种多样，写一点豆腐块大小的文章，发在网络论坛上，也算是一种声援。
有的朋友为了募集更多的款项。淡化阶级斗争，以救助刘汉黄的困难家庭为基础，向各界宣传。能博得更多人的同情，也是一种委婉的救助刘汉黄的方式。
口头革命派的先生们，在你们的行动出来之前，请停止对捐款活动指手画脚、说三道四。在营救富于反抗精神的刘汉黄这个问题上，你们的观点五花八门、光怪陆离。活脱脱的就是一幅百丑图。
在我看来，无论抱着什么样的态度，反对捐款救助刘汉黄，都是自私自利、实用型价值观的心态在作怪。都是没有摆脱资产阶级思想里的功利性。真正的无产阶级思想，是无私奉献的，是阶级友爱、阶级感情高于一切，只有这种精神，才有可能使工人阶级群体凝聚起来、团结起来、成熟起来。
工人有血有肉，有感情，有家庭，在争取自身解放的道路上，有各种顾虑。难道你就不担心：“如果牺牲了，孩子怎么办？年迈的父母怎么办？”缺少无产阶级的奉献思想、友爱互助的阶级感情，是不能解决这个顾虑的。
庞大的工人阶级显得那样渺小，显得那样的没有力量，是因为还没有组织起来。口头革命派朋友们，如果只局限于在咖啡厅里、在包房里、在公园里、在游艇上谈马克思主义、毛泽东思想。我看是没有任何前途的。这种贪图简便，脱离群众，脱离实践的高谈阔论，影响不了一个工人。团结不了一个群众。倒是吸引了不少怀才不遇、仕途失意、事业无成的愤青，利用这个机会宣泄内心的不满和压力。要革命，要斗争，就要先革自己，先把自己的小资思想革掉。一刻也不要脱离工人和群众，每一天都革掉一点自己心中的不良思想，才有可能真正成长起来，带领工人翻身。
工人阶级尚未组织起来的时候，由于统治阶级内部分化，由于社会矛盾，会产生各种各样的，没有工人阶级参加的革命。这种革命类似于改朝换代性质。中国建国之初，革命功臣打天下，想坐天下的情绪，漫延得很厉害，这就是受剥削阶级思想影响的缘故。这种性质的革命，把工人阶级当成可以利用的工具。在一个反抗资本压迫的工人面临死刑判决的时候，他们和资本家一样，还要把他往断头台上再用力推一把，好像在送别临上法场的就义者，热情的等着人死后捡到果实，为他们的“革命”服务。
工人阶级，是最纯朴、善良的阶级，他们不想占有任何东西。只要求有房住、有病能医、孩子有书读、有工作、老年有保障。这种纯朴与善良，是工人阶级被压迫、被剥削的原因之一。是工人阶级政权被颠覆的原因之一。也是各种“革命”派把他们当成工具利用的原因之一。口头革命派先生们，我想请你们放下身段，与工人阶级结合，别再把工人阶级当“革命”的工具！
最后想说一点：懂得几分理论的口头革命派，最听不得别人说他有小资产阶级思想。他们没有自我批评的态度，好像自己是圣人。一听到有人批评他有资产阶级思想，就会和人急，就大骂别人乱扣帽子，大揭对方短处，没完没了的争论就此开始。剥削阶级的旧思想、旧观念，影响中国几千年，资产阶级贪图享乐、自私自利、讲究实用的思想，不是那么容易除掉的。圣人也就几千年才出一个。听到别人批评自己是小资、就是虚心一点反省自己。有则改之，无则加勉。
我在写这篇文章之时，又想到一个问题：就是红花草机构，也应当有十来个人吧？为何这样少的人捐款呢？ 红花草在工人当中也有相当影响力，为何只发动了十来个人的捐款呢？上次签名声援的几百人，他们又是什么态度？望红花草的朋友在回贴里说明一下。(09/10/14新修改） |
发表于 2009-10-12 22:02
| 
发表于 2009-10-12 22:39
| 
