希望红花草公开说清捐款 促进救援

工友

近来我看到红花草发起捐款救援刘汉黄的活动，觉得出发点很好，所以我也转发到别的地方了，呼吁网友参与。但后来我觉得红花草的活动在一些关键地方说得不够清楚，让不少人有困惑。这里提出几点，希望红花草的朋友们能多谈谈，争取更大力推动援救刘汉黄。



我觉得这些问题最有必要讲清楚：



一、假如通过捐款凑够钱，小刘有多大把握能保住性命？捐款呼吁里的理由看起来不很能服人。有些人问我，我也答不出来。

援救小刘有几成把握，就该说几成。不管按现在的法律，还是这事可能有的复杂背景，都可能造成“钱捐够了，可小刘还是挨判死刑”。如果很多人捐款、形成压力，对小刘的案件有帮助，但这可能还不够。如果你们认为不会，更要拿出有说服力的解释。这样，广大关心支持小刘的工友和网友才会更明白、更坚定。光说“我们尽力去做”也是不够的。

法律方面，负责的律师应该援引类似的案例和法律条文，来说明小刘不挨判死刑的可能性，让大家对自己的努力觉得更踏实。



二、列出刘汉黄案件（从08年出工伤到现在）整个法律程序的时间表，什么时候搞的仲裁，什么时候法院立案，大概的审理时间。这样让大家了解事情进展，估算还有多少时间可呼吁捐款，尤其是让不太熟悉事件的同情人士心里有个底，给大家一个明确的紧迫感。因为媒体不怎么报道，很多人最近才听到这个审判，又很难通过网络找到整个案件的情况（我就没有找到）。



三、据我了解的，一些工友和网友很同情小刘，又觉得援救没什么希望，这可能会妨碍大家的热情。我觉得发起捐款的红花草应该对行动的前景做个估计，让大家看到自己行动的意义。

比如有人说，全国有那么多相似的事件，为什么你们只声援一个小刘，又有多大作用，多大意义呢？我是这样想的：这个社会的受害者太多了，我们确实帮不过来。但我们援救小刘不不是简单的慈善行为，而是汇集力量来警告、反抗那些压迫弱势打工者的势力，因为小刘这个事就像邓玉娇、杨佳等事件一样，是个典型，反映了劳苦工人受到的压迫、无奈和反抗。我觉得这些话如果由牵头捐款救援的红花草来讲，会比我这个没名没姓的打工仔来说话更有影响。总之，红花草应该为大家讲明援救的意义，而不只是说“我们尽力去做”。

四、我们还应该考虑这种情况：虽然目前集合到的捐款很少，但如果收到的捐款较多，但仍不能挽回小刘的生命，那该怎么处理这些钱？我建议：一定数额拿来补贴小刘家用，如有超出，可作为一种“基金”，用来帮助其他工人。具体怎么办，也应该让大家商量下，作出说明。



最后我想说的是，我翻找网上有关这件事的资料时，发现几年前发生的甘肃民工王斌余捅死工头的事情，有网友发起签名支持，签名者竟有几千人。相比起来，捐款救援刘汉黄的人却那么少。这可能是因为媒体报导更少、上面压力更大。但无论如何也不该只有几十人啊。是不是许多人觉得签名声援比较“方便”，而不愿拿出实在的捐款？但我相信如果能多多宣传，而且讲得明白，让更多人理解捐款的意义，会进展多一些。



所以我希望负责募捐的机构能写一份不用太长，但讲清楚所有必要情况的统一的声明（原有的那份很不够）。大家一起到处宣传和推动。

希望小刘活着抗争下去。




工友
10月13号草成

落地开花

约略回答一下（个人意见，不代表谁）：
第一点：希望几成，无可奉告。
第二点：关于此事件之资料，在工人论坛有详细介绍，请你看清了再说。
第三点：关于做此事之意义，有头脑的人都能自己想到。
第四点：雁还在天上飞，就商量如何做法更美味，不可取。

跑马昆仑

第一第二个问题我们发布的“呼吁”中都已说明。我们不是法官。另外这个行动是我们在呼吁没错，但是我们不是组织者，不对整个行动负责。如果我们能够以一个组织者的身份去做这件事，那么绝对不会对网络上这些小资产阶级抱任何期望和有任何情绪。所以请不要把红花草当作行动的组织者来提问。我们没法明确给您回答第一第二乃至其他两个问题。

这事的简单逻辑就是：目的是救援一名因反抗资方压迫而面临死刑审判的工人，捐款用于赔偿被杀资本家家属，从而在法律程序上争取到某方面的谅解，进而实现免死量刑的条件，最终是否免死，法院会有判决结果。

红花草只是个关注劳工并力所能及为劳工提供免费的维权服务的机构，不是什么研究所或者研究院。有关这个事件和救援行动的“伟大意义”我们没什么指导思想给大家。大家可以各抒己见各自发挥。红花草的能力仅限于掌握有多少朋友参与捐款行动，募集了多少钱。同时红花草还会力所能及的和家属以及该案刑事辩护律师进行沟通，保障本次捐款救援行动所募集的款项能够确实的用到救援刘汉黄的事情上。如有任何变故，红花草都会及时公布相关信息。

再然后，拒绝和置疑捐款救援行动的，请不要和我们探讨该事件有关的伟大意义。我们没有义务也没有兴趣陪“伟人”扯淡。

愿意参加救援行动的，我们欢迎。并愿意做力所能及的配合工作。不愿意参加的，也不必辩解。想参加又有担心和疑虑的，请多多从红花草和工人论坛上发布的信息找答案。如果在找这个答案过程中仍有疑问左右了您想捐款的想法，那么请根据您在红花草和工人论坛上发布信息的具体疑问提出来。我们力所能及的给予解答。

工友

几天前我就已看到有红花草的朋友对我的回复，说实在的对你们很失望，同时还有些惊讶。我只是一个普通劳动者，捐的钱不多，不知道跑马网友所说的“小资产阶级”“伟大意义”是指什么，为什么要针对我这个普通劳动者提出的普通的建议。你们的回复让我觉得有种别扭异样的感觉，好像有什么隐情在里面，我觉得可能是你们的误解。但我还是希望，在做公开的捐款呼吁工作时不要随意地猜测，那样会让好心的网友有顾忌。

经朋友提醒，我认识到直接要求红花草机构说明，会给机构带来大麻烦。对这个之前我并不清楚的问题，我还是愿意承认错误，并向你们道歉，请你们原谅。

但是就具体内容上、你们的回复来看，我觉得是在极力逃避问题。我觉得你们对捐助救援的解释根本不够（我提的第一、三点），而且我近来得空时还看到你们什么派之间还有对捐款的争论，我早就知道一定会有类似的争议，想要做事又避开争论那是懒惰的，尽管我不懂得争论的人各自究竟什么背景（这其实没关系）。另外让我甚至有点恼火的是，落地网友说“关于做此事的意义，有头脑的人都能自己想到”，这是否间接骂那些同情小刘又有所疑虑的人是“没头脑的人”？如果呼吁捐款的红花草朋友，拒绝耐心解释，只用这种简单的敌我斗争态度来谈论，那么首先在态度上就不能服人。

我提的第二点，落地网友说“关于此事件之资料，在工人论坛有详细介绍，请你看清了再说”。我要求的不只是事件资料，更包含“整个法律程序的时间表，什么时候搞的仲裁，什么时候法院立案，大概的审理时间”，这个其实是到处散落在各网页里的，说实话我也看过，但我找得几乎头晕了，最后也没搞清楚到底是怎么回事。如果落地网友以“没头脑的人”来答复我，也许能让我无话可说（我的确愚笨，要不为什么还在帮人打工呢？），但却不能对救援行动有丝毫促进。

我提的第四点（要求大家商量不能救人情况下，捐款如何处理），落地网友竟然说：“雁还在天上飞，就商量如何做法更美味，不可取。”这种回答真是失了分寸，我捐了款，难道我没有最起码的知情权和参与权吗？这不是为了反对机构挪用（我根本没有这样想），而是觉得“如何把很有限的力量用在刀刃上”这需要大家讨论。我与朋友讨论时从他那儿得知，他几年前曾参与了某些“著名左派”发起的某个公开捐款，据说是在山西搞一个“公社”（合作社）发展当地手工业，他那时还是学生就捐了150块，有的人捐了更多，但最后呢，这个公社就没了任何音讯、没有给捐款者做任何交代。难道这就是“干实事的左派”（好像还是最好的一部分“左派”）的工作方法吗？真令人吃惊。（说实在的，我至今还不知道你们说的“左派”是什么）

不过我还是非常感谢跑马网友回答了这个问题（虽然还是没给出大家商量的余地）：“同时红花草还会力所能及的和家属以及该案刑事辩护律师进行沟通，保障本次捐款救援行动所募集的款项能够确实的用到救援刘汉黄的事情上。如有任何变故，红花草都会及时公布相关信息。”

如果不是朋友说有工友重视了我的这个意见、很快就已着手写新的呼吁书，我可能对这件事不再关心，因为我已捐了钱、接下来还要为自己的生计奔忙。也就不会写下上述话。近日看到新的呼吁书出来了，并且发在贵论坛上，相信其中也有大家的共同努力。我对于这个结果甚至有点惊喜，因为我本来认为没人会搭理我这些好心的建议。希望新的呼吁书能促进救援行动的前进。同时我还是希望大家一起努力，有更多对捐款的解释，而不是简单地扣个什么派的帽子。

镰刀

红花草的人态度是有点不妥。不过我觉得3楼已经把问题说得比较透了。想了解这个事件可在工人论坛的刘汉黄专题里看到。具体网址：http://bbs.chuizi.net/thread-3201-1-1.html

事情本身并不复杂。我来简单表述一下。

刘汉黄发生工伤，维权，遭压迫，反抗中捅杀两名台商重伤一名台籍高管。收监，检察机关以故意杀人罪起诉，家属同时提起民事赔偿，要求140万。一审庭审完成。律师认为可通过积极赔偿被杀台商家属而争取法院从轻量刑。因此贫困的刘汉黄家属发起捐款救援刘汉黄行动。红花草帮助发出呼吁。捐款所用帐户为刘汉黄父亲的账户。关于捐款如果最终不能得到被杀台商家属的谅解，那么捐款的用途，红花草和管律师都没有决定权，当然也无从给任何人保证。可以猜测一下，钱依然在家属的控制中，因此可能会归为家属。然后近期律师收到法院通知，一审判决将延后一到两个月。捐款救援行动目前继续进行中。

希望上面的概述满足了楼上工友的疑问。我觉得工友的问题，3的一句回答就都回答了。红花草不是此次行动的发起和组织者。仅是发出呼吁的一方。红花草机构不对此次捐款救援行动负责。自然也无从谈起捐款如果不能赔给被杀家属换取对刘汉黄谅解的话，捐款将如何处置的问题。